新聞閃回：1月5日下午3時(shí)許，沈陽(yáng)市于洪區(qū)香爐山路怒江北街路口西北角，一擺攤的中年女子口吐“白沫”坐在地上。女子丈夫稱，幾分鐘前一名身穿“行政執(zhí)法”字樣制服的小伙試圖強(qiáng)行“要”一串蘑菇拿走，雙方撕扯中女子稱“有心臟病”并坐在地上口吐“白沫”。

昨日，身穿“行政執(zhí)法”字樣制服的小伙試圖強(qiáng)行“要”一串蘑菇拿走一事中，被小伙稱為“隊(duì)長(zhǎng)”的人身份略微清晰了一些。

該男子姓郭，曾駕駛帶有“行政執(zhí)法”字樣的車輛在周邊轉(zhuǎn)悠，也曾出入于洪區(qū)陵西街道辦事處。

對(duì)于他的身份，城管科科長(zhǎng)否認(rèn)是科里的工作人員，也不是雇來(lái)的，稱“他可能跟街道的人有關(guān)系”。

之前的1月6日，陵西街道辦事處城管科兩名工作人員明確表示：不認(rèn)識(shí)二人且沒(méi)見(jiàn)過(guò)，不是城管科工作人員。

昨日下午，北國(guó)網(wǎng)、遼沈晚報(bào)記者再次來(lái)到于洪區(qū)陵西街道辦事處城管科。城管科曲科長(zhǎng)起初表示“這倆人不是我們城管科的，我們這從來(lái)沒(méi)有這倆人”，后表示見(jiàn)過(guò)小伙口中的“隊(duì)長(zhǎng)”且有過(guò)對(duì)話。

記者：有市民反映，看到過(guò)“隊(duì)長(zhǎng)”曾駕車在附近管理攤販，之前有白拿東西的事，而年輕小伙是 “生面孔”。

曲科長(zhǎng)：我們城管科只負(fù)責(zé)保潔、綠化和投放鼠藥之類的工作，我們沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，不可能去管理攤販。

記者：這倆人明顯不是去管理，而是穿著制服白拿東西不給錢，這跟有無(wú)執(zhí)法權(quán)有關(guān)系嗎?

曲科長(zhǎng)：我們科里都沒(méi)有制服……

記者：隔壁的城管科辦公室工作人員為啥有制服?

曲科長(zhǎng)：那可能是以前發(fā)的吧。

記者：有市民說(shuō)， “隊(duì)長(zhǎng)”郭某就是城管科的，怎么解釋?

曲科長(zhǎng)：肯定不是我們的人，也不是雇的……郭某總穿著制服在周邊晃蕩，可能就住在附近，也到街道(辦事處)來(lái)過(guò)。

記者：他來(lái)辦什么事?找誰(shuí)?沒(méi)人問(wèn)他的身份嗎?

曲科長(zhǎng)：我在街道(辦事處)見(jiàn)到過(guò)他，還說(shuō)他“你說(shuō)你干啥的，成天穿這身衣服逛蕩”……他來(lái)辦啥事不太清楚，可能跟街道(辦事處)的人有關(guān)系吧……

五大疑問(wèn)仍無(wú)答案

疑問(wèn)一：

郭某與城管科是何關(guān)系，與強(qiáng)行“要”蘑菇的小伙是何關(guān)系，為何被稱為“隊(duì)長(zhǎng)”?

疑問(wèn)二：

郭某曾出入陵西街道辦事處，城管科科長(zhǎng)也知曉此事，且說(shuō)“可能跟街道的人有關(guān)系”，是何關(guān)系?

疑問(wèn)三：

有攤販證實(shí)：郭某以前就曾著制服、開(kāi)“行政執(zhí)法”字樣車輛白拿攤販東西，這種情況持續(xù)了多久未能制止?

疑問(wèn)四：

不論郭某和“小伙”是自購(gòu)“行政執(zhí)法”制服，還是身為某單位工作人員，這種混亂的管理局面會(huì)持續(xù)到何時(shí)?

疑問(wèn)五：

于洪行政執(zhí)法局和陵西街道城管科均建議“再見(jiàn)到這倆人就報(bào)警”，但“強(qiáng)要蘑菇”一事如何收?qǐng)?